Auf der Grundlage der Voraussetzungen für einen Existenznachweis eines Virus, stellte Karl Krafeld am 14.02.1995 an die zuständige staatliche Behörde in Deutschland die Frage nach der Publikation des Fotos des isolierten HIV. Er nannte, dass ein solches Foto in den Publikationen von Montagnier und Gallo nicht zu finden ist.
Die
staatliche Lüge:
Mit Datum vom 09.03.1995 antwortete das Robert Koch-Institut (RKI). Das
RKI ist die für AIDS zuständige Referenzbehörde der Bundesregierung.
In dem Schreiben behauptete das RKI, dass in den Publikationen von Montagnier
und Gallo Fotos des isolierten HIV zu finden seien.
In diesen Publikationen ist natürlich kein Foto eines isolierten HIV zu finden. Das RKI und das Bundesministerium für Gesundheit sehen die Frage aber mit dieser offensichtlichen Falschaussage als erledigt an, und behauptet später auch vor dem Petitionsausschuss des Bundestags, dass sie Herrn Krafeld doch die Beweise geschickt hätten und jede Beschwerde unbegründet sei.
Jeder Grundschüler kann feststellen, dass in diesen Publikationen
eindeutig kein Foto zu finden ist, auf dem ein isoliertes Virus abgebildet
sein kann. Dies wäre ein Foto, auf dem ausschließlich gleich
große Teile zu sehen sind. Jeder Schüler kann feststellen,
ob auf einem Bild nur gleich große und gleich aussehende Teile oder
unterschiedlich große Teile zu sehen sind.
(Angebliches Foto eines HIV, wie man es in dieser Art im Internet finden
kann: Hier erkennt man ein paar unterschiedlich große runde Teilchen,
die sich neben einem deutlich größeren Objekt befinden. Hier
wurde also ein Präparat fotografiert, in dem sich verschiedene Teile
befinden. Eine Isolation ist dies eindeutig nicht.
Das große Objekt ist wahrscheinlich ein Stück einer Zelle.
Die runden Teilchen können genauso gut auch einfach Eiweißpartikel
sein, die von der Zelle natürlicherweise selbst hergestellt wurden
und die Zelle verlassen haben. An dieser Stelle müsste man die runden
Teile isolieren, vollständig von Fremdbestandteilen reinigen (damit
man nicht aus Versehen etwas analysiert, was nicht zum untersuchten Objekt
gehört, und damit falsche Ergebnisse bekommt), fotografieren und
dann analysieren. Und schon so ein Foto eines isolierten HIV, das es angeblich
geben soll, ist in keiner Publikation auf diesem Planeten zu finden. Und
egal, wen man fragt, keiner kann ein Foto eines isolierten HIV mit dazugehöriger
Publikation vorlegen.)
(Foto
einer isolierten viralen Struktur, der allerdings keine krankmachende
Wirkung nachgewiesen werden konnte)
Dieses Foto stammt aus einer Publikation von Dr. S. Lanka, in der er zusammen mit anderen Wissenschaftlern einen Existenznachweis einer viralen Struktur in einer Alge geführt hat. Eine Beschreibung, wie ein Virusnachweis wissenschaftlich aussieht, die jeder Laie verstehen kann, finden Sie in diesem Video. (Ab 41 Minuten und 38 Sekunden - ich empfehle aber, das Video komplett anzuschauen) Im Downloadbereich für das Video oder auch einfach hier finden Sie einen Auszug aus der Publikation, aus der das Foto stammt und anhand derer im Video das Nachweisverfahren beschrieben wird. Wissenschaftssprache ist heute Englisch (früher war es mal Deutsch - da wäre uns das Nachprüfen noch leichter gefallen :-).
Karl
Krafeld duldete die o.g. dreiste Lüge im Gesundheitswesen nicht und
schrieb eine Petition/Beschwerde an den Deutschen Bundestag. Diese endete
mit der Sicherung der Lüge des RKI durch Abwimmelung mit Argumenten,
die an der eigentlichen Frage/Beschwerde vorbei gehen. Hier wurde der
Bundestag vom Bundesministerium für Gesundheit, zu dem das RKI gehört,
in deren Stellungnahme
belogen, was zu einer Abweisung der Beschwerde führte.
Dies markiert den Berginn der Beweisfrage (und Beweissammlung der Verlogenheit),
wie sie von der klein-klein-Bewegung immer weiter durchgeführt und
vorangetrieben wird.
Seit Jahren verbreitet das RKI im Internet die Aussage, dass die Perth-Group und Dr. Stefan Lanka mit der Forderung nach der Erfüllung des Goldstandard eine wissenschaftlich nicht zu rechtfertigende Messlatte setzen würden. Goldstandard ist ein Ausdruck der Perth-Group unter dem der Nachweis des ganzen Virus, also der Direktnachweis des Virus (Isolation, Foto, biochemische Analyse) verstanden wird.
Das RKI (unter Präsident Prof. Reinhard Kurth) verbreitet also die Aussage, dass das HIV niemals direkt nachgewiesen worden ist. (Keine Isolation, keine Analyse, und damit kein wissenschaftlicher Existenznachweis)
Das
RKI behauptet die wissenschaftliche Haltlosigkeit der vorgebrachten Einwände/Beweisfrage,
während es gleichzeitig aber keinen wissenschaftlichen Beweis für
die Existenz des HIV vorlegen kann, und sogar verbreiten lässt, dass
die Forderung eines solchen Existenzbeweis wissenschaftlich nicht zu rechtfertigen
sei und versucht mit Scheinbeweisen abzulenken. So z.B. mit der wachsenden
Zhal der HIV-Infektionen. Dabei geht es ja gerade darum, dass ohne Erfüllung
des "Goldstandards" alle Behauptungne über eine HIV-Infektion
jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehren und nur Definitionen und
Behauptungen sind. Ich kann ja auch nicht die ganze Zeit darüber
diskutieren, dass die Autobahn immer voller wird, wenn kein Auto da ist.
http://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/HIVAids/FAQ__06.html
Stellungnahme des RKI zur Perth-Group und Dr. S. Lanka